България

Принуден съм да си играя на обжалване заради откровения мързел на ГРАО

Отхвърлянето на подписката ми за регистрация като независим общински съветник не е частен случай. Използвах донякъде популярността си и компетентността си на юрист, за да се противопоставя на своеволието на ГРАО от една страна и от друга – на неизпълнението на закона от страна на Общинската избирателна комисия. В останалите градове на страната има много случаи, където валят откази и всичко потъва, защото независимите кандидати нямат ресурса и възможността да посветят време и средства, за да могат да се преборят. На първо място съм поискал да си преразгледа решението Общинската комисия в срока за изпращане на жалбата в горестоящия административен орган – в случая ЦИК. Законът твърди, че подписката се събира на хартия. Има едни таблици, утвърдени по специален образец от ЦИК, и в тях има пет колонки за данни. Ти да въведеш от страна на ГРАО пред мълчаливото съгласие и благосклонния поглед на Общинската комисия как да им бъдат подредени данните в електронния формат вече за тяхно удобство ми изглежда като подигравка с гражданите и създаване на допълнителен комфорт за администрацията. Преписва се ръчно от кандидатите и се представя заедно с хартиената подписка. А всъщност смисълът на закона е хартиената подписка, където хората са се подписали. В електронната таблица липсва електронен подпис, коментира в студиото на Алтернативата адв. Петър Славов.

Подкрепете проекта Алтернативата на https://alternativata.bg/donations/za-alternativata/

Благодарим ви за даренията в PayPal и по директната сметка на сдружението Алтернативи и Анализи IBAN BG58UBBS80021090022940

Независими кандидат от инициативни комитети не могат да събират по електронен път подписи в подкрепа на своите кандидатури, а партиите могат, което е откровена дискриминация. На един независим кандидат му трябват хиляда подписа, аз им занесох 1250. Те отказаха да погледнат хартиената подписка. ГРАО каза: „Ние няма да разгледаме тази подписка, защото не ни харесва таблицата“. Това е пълен абсурд, защото Изборният кодекс казва, че на тях име се изпраща подписката в хартиен и електронен формат, за да направят проверка. Това, че им е по-удобно да ползват набраните с доста труд от екипите на независимите кандидати подписи в електронния формат, а не да се взират дни наред и да преписват написаното е още един порок на изборния процес и е добре да се замислим като общество кому са нужни тези хартиени подписки. Явявате се на избори и ако хората ви подкрепят, сте избран. Какъв е смисълът да имате двоен изборен филтър? Така постигате всъщност, партиите на статуквото да рециклират едни и същи подписи. Факт е, че най-вероятно си ги пазят и си ги ползват. Много хора казваха: „Ама как така ще си давам ЕГН-то? Бих ви подкрепил, но ме е страх.“. Дали са чували в ГРАО за регламента на ЕП и ЕК за личните данни? В него изрично е казано, че събиране на лични данни и обработката им е необходима пропорционално на целта. Дали не са достатъчни трите имена, ЕГН-то на човека и населеното място, за да не може да си го измислите вие този човек и да го подпишете собственоръчно. Защо тогава ГРАО иска вие в отделни графи да попълвате „локализационните единици“ за улица, блок, номер, вход, етаж и т.н. Това противоречи на регламента за личните данни.


Оттук нататък не съм регистриран реално за участие в изборния процес, но пък е подадена жалба, което означава, че процедурата не е приключила и след произнасяне на Съда, би следвало да бъда дописан впоследствие. Това ще попречи на кампанията и на възможността човек да се занимава наистина с проблемите на софиянци. Сега съм принуден да си играя на обжалване заради откровения мързел на ГРАО и неспособността на Общинската комисия да задължи една държавна администрация да изпълни закона.
Колега ИТ специалист точно за 15 мин. направи допълнителните графи на база на преформатиране на таблицата и се подредиха данните както иска ГРАО. Не вярвам да са толкова некомпетентни, че да не могат да направят същото нещо. Можех да го направя още вчера, ако бяха казали това, но те казаха: „Тая таблица не отговаря на изискванията, отказваме въобще да я разгледаме.“. За мен е по-важно да има справедливост и да се покаже на хората, че човек трябва да си защитава интереса при подобен административен произвол и да не се отказва. Това е начинът. Да се подиграват по подобен начин някакви чиновници си е за оставка на шефа на ГРАО. Очаквам той да ни гледа и да назначи проверка. Други пречки пред независимите кандидат са т.нар. медийни пакети. Декларирам, че ще водя битката докрай, заяви накрая адв. Славов.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *