Големият проблем е начинът, по който се излъчват, обучават и работят членовете на СИК
Изборният процес се нуждае от промяна не само в посока изборно законодателство, но и промяна в начина, по който институциите, ангажирани в изборния процес, изпълняват своите функции. През последните десетина години разговорът неслучайно винаги се насочва към това как да променим изборното законодателство. Така прехвърляме цялата дискусия на терена на парламента. Наблюдаваме едно и също упражнение – промяна в закона в последния момент, отразяваща интересите на парламентарно представените партии. Но адекватен отговор на съществените проблеми в изборния процес за съжаление не намираме. Наблюдаваме промушване на технологични на пръв поглед решения и промени, отразяващи политическите интереси на партиите. Така затормозяваме изборното законодателство. Имаме ЦИК, която на практика действа едва след указа на президента. Какво се случва между изборите е въпрос, който не намира своето уплътнение. Дали е професионално действаща ЦИК, когато не разполага с капацитет, например, за електронното гласуване. Третият елемент е доколко са политически неутрални членовете на ЦИК, които вземат решения, мотивирани основно от политическите интереси на партиите, които са ги номинирали и излъчили. Това трябва да се промени със закон. Имаше притеснение при партиите дали пък квотното разпределение няма да бъде нарушено, коментира в студиото на Алтернативата изборният експерт д-р Ваня Нушева.
Подкрепете проекта Алтернативата на https://alternativata.bg/donations/za-alternativata/
Благодарим ви за даренията в PayPal и по директната сметка на сдружението Алтернативи и Анализи IBAN BG58UBBS80021090022940