Показателно за преследването на крайната цел е кой с какви темпове работи
ИТН са автентично разрушителни и няма логика да търсим дълбок смисъл в ходовете им. Ако първата политическа сила не може да излъчи председател и мнозинство, то втората би трябвало да направи това, но ние инвестирахме твърде много енергия в подкрепата на друг кандидат и ако бяхме вложили същите усилия в наш кандидат, днес щяхме да имаме председател на парламента, което беше най-добрият възможен сценарий. Киселова е несравнимо по-добър председател от Силви Кирилов, който показа, че не е в състояние да води заседание. Тя поне е заявявала някакви позиции – например в подкрепа на еврото. Сега ѝ се налага да положи огромни усилия да върне правилата и спазването на правилник. Но какво ни очаква, ако стигнем до сл. кабинет и как би изглеждал той?
Подкрепете проекта Алтернативата на https://alternativata.bg/donations/za-alternativata/
Благодарим ви за даренията в PayPal и по директната сметка на сдружението Алтернативи и Анализи IBAN BG58UBBS80021090022940
Нямаше общо взето решение да се подкрепи Кирилов. Ако групата ни поиска от мен да напусна парламента, ще си подам оставката, но такова искане не беше отправено. Но това за отбора ни беше излишно, защото днешния ден доказа, че председател може да има и без гласовете на Пеевски и Възраждане. Това е важно за общността ни, защото веднъж направим ли този компромис, не можем да затворим тази врата и щеше да има сериозни репутационни щети за коалицията ни. Сега се отваря следваща тема – има ли мнозинство за избор ва ЗСВ, спиране избора на Сарафов, избор на омбудсман и т.н., коментира в студиото на Алтернативата Явор Божанков от ПП-ДБ.
Радев излиза на терена с политически проект. Връзката му с ИТН е топла. РР е дългосрочна заплаха за демокрацията ни заради идеята, че трябва да сме президентска република – категорично не съм съгласен! С отмяната на изборите румънците ни показаха как се прави.
По повод избора на Сарафов, общественият натиск трябва да не спира. Тепърва ще сме свидетели на това как ГЕРБ и ДПС-НН саботират антикорупционния процес. Не вярвам, че Възраждане са стигнали електорален таван. При една възможна рецесия вълната от популизъм ще се надигне, т.е. рискът да попаднем в трудна ситуация по отношение на проевропейското мнозинство е абсолютно реалистичен. За се даде власт на антиелитните формации щеше да е голяма щета – Радев веднага би се явил на бял кон.
Особено важно е как ще проведем изборите – има потенциал да се върне 100% машинният вот. Трябва да поставим темата на изпитание. Трябва да търсим ускоряване на законодателния процес. Показателно за преследването на крайната цел е кой с какви темпове работи. Факт е, че поведението на ДП спрямо президента помага на президента. Реален ли е този конфликт? С наближаване на края на мандата на РР, ако има устойчиво правителство, той няма да има позиции. Затова си мисля, че освен ДП и РР има интерес от предсрочни избори.
Очевидно е, че ГЕРБ избори няма да загубят. Те имат огромно влияние в регулатори и съдебната система. Ако искаме да спрем това, трябва да имаме поне блокираща квота от 1/3, което може да стане само ако вървим напред, назовавайки проблемите. Трябва да имаме достатъчно сила да реформираме първо себе си. Не виждам бъдещето в нови формации, които продължават да разделят хората. Демократичната общност не е безкрайна. Отделно – има цели градове, в който формацията ни няма структури. Провалът на Главчев като сл. премиер всъщност е наш провал, посочи в заключение депутатът.
