Инсталиране на батерии при ВЕЦ-ове: Необмислена идея или стратегическа стъпка?
Намерението на Министерството на енергетиката да стартира мащабна програма за инсталиране на батерии при водноелектрически централи (ВЕЦ) поражда сериозни въпроси. Идеята не изглежда безспорна и изисква детайлен анализ. По-долу са разгледани някои слабости и възможните ползи от такава инициатива.
1. Недоразбраната логика на батериите при ВЕЦ-ове
- Водата като естествена батерия
Основната функция на ВЕЦ е да осигуряват гъвкавост, като могат незабавно да реагират на промените в търсенето и предлагането на енергия. Водните ресурси са достатъчно надеждни за балансиране на системата, стига наличността им да е осигурена. В този смисъл водните басейни при ВЕЦ – овете са своеобразна „водна батерия“. Ако има вода. - Батериите не решават проблема с недостига на вода
При ниски нива на водните запаси, както беше след август миналата година, когато ВЕЦ-ът не може да генерира електроенергия, батериите сами по себе си няма как да се зареждат сами. Това прави инвестицията „батерии-при-ВЕЦ“ безсмислена в такива ситуации и неоптимална като решение за съхранение на енергия. - Действително веднъж заредени батериите могат да съхраняват енергия относително дълго време, но ако не работят в нормален режим на товар/изтощаване дълго време се компрометира жизнения им цикъл.
Подкрепете независимия анализ!
Помогнете ни да продължим да предоставяме безплатни, обективни и задълбочени анализи, като подкрепите нашата работа. Вашето дарение гарантира, че ще останем независими, прозрачни и достъпни за всички. Присъединете се към мисията ни—дарете днес!
2. Съмнителна рентабилност
- Значителни разходи
Инсталирането на батерии ще изисква мащабни инвестиции, които могат да бъдат оправдани само при ясно демонстрирани икономически и технически ползи. За съжаление, подобни допускания често са хипотетични и лишени от практическа обосновка. - Потенциално удължаване на живота на турбините
Батериите могат да намалят честотата на включване и изключване на турбините, което би удължило експлоатационния им период. Въпросът е: дали това е достатъчно, за да оправдае разходите? Отново опираме до сметките. - Ограничена роля в стабилизирането
Батериите са полезни за краткосрочно стабилизиране на мрежата, но ВЕЦ-овете вече изпълняват тази функция ефективно. В допълнение, ако трябва да се съизмери ползата от батерии за балансиране на прекъсваеми източници /солари и вятър/ с батерии при гъвкавата генерация на ВЕЦ, и като отчитаме, че нямаме нито достатъчно инвестиции, нито достатъчно време, тоест трябва да приоритизираме, изводите не са особено трудни за достигане.
4. По-добри алтернативи за българската енергетика
- Модернизиране на хидро- и газовата енергетика
България трябва да насочи усилия към изграждането на нови ВЕЦ-ове и газови централи, които могат да осигурят базови мощности и гъвкавост на системата. - Соларни панели върху сгради
Вместо изграждането на мащабни соларни паркове, които заемат ценна земеделска земя, по-ефективно е да се насърчава деценентрализацията на енергогенерацята чрез инсталирането на соларни панели върху покривите на индустриални и жилищни сгради. - Мораториум върху нови ВЕИ паркове
До изграждането на адекватна инфраструктура за съхранение и управление на мрежата, може да бъде въведен временно мораториум върху големи соларни проекти или да се изисква те сами да изграждат за своя сметка балансиращи ги мощности.
5. Повърхностен подход към енергийната политика
Много от решенията в енергийния сектор изглежда се диктуват от желанието за усвояване на европейски средства, вместо да се ръководят от стратегически дългосрочни приоритети. Това често води до проекти с ниска икономическа и екологична ефективност. Идеята за инсталиране на батерии до ВЕЦ-ове е пример за недостатъчно обмислена политика в енергийния сектор. Вместо да се влагат средства в спорни инициативи, България трябва да приоритизира устойчиви решения, като ПАВЕЦ, които отговарят на реалните нужди на енергийната система и носят дългосрочни ползи.
