Проблем е, когато университетът се окаже партизирано и пристрастно място
Не съм член на академичния съвет, но получих информация за днешното заседание. Въпросното открито писмо [в подкрепа на Дарина Григорова] е подписано от 50 човек, от които под 10 са историци и то нито един действащ в Историческия факултет.
Не съм упълномощен да говоря от името на академичния съвет. Говоря като гражданин и историк какво доведе до тази ситуация. В края на краищата университетските преподаватели не са деполитизирани – те имат възможността да изразяват и политически позиции извън университета. По-сериозният проблем е друг. Надяваме се, че живеем в плуралистично общество, в което имаме свобода на словото. Допустимо е да има и друга гледна точка. Много пъти колегата Григорова си е позволявала да говори за денацификация в Украйна и за последваща такава за България и Европа. В това интервю дори се заявява, че тя за България е неминуема. Денацификацията в речитатива на Григорова е същата, която Путин влага в това понятие, а именно денацификацията, която прави Сталин в Източна Европа, а тя е свързана с политическо насилие, коментира в студиото на Алтернативата историкът доц. д-р Светослав Живков.
Подкрепете проекта Алтернативата на https://alternativata.bg/donations/za-alternativata/
Благодарим ви за даренията в PayPal и по директната сметка на сдружението Алтернативи и Анализи IBAN BG58UBBS80021090022940
Комбинацията между сталинизъм и православен неофундаментализъм също е част от путинската пропаганда. Нелепо е, защото болшевиките са тези, които унищожават църкви и убиват свещеници. Нелепо е и едновременно да си защитник на ПСА и да се представяш като религиозен човек.
По-сериозният проблем е, че се пропагандира насилие чрез самите призиви за денацификация. Свободата на словото не е безгранична. Свобода има само в джунглата. Свободата не може да минава праговете, при които започва пропагандата на насилие, особено в общество като българското, преживяло толкова много насилие. Университетът е място за наука. Проблем е, когато той е партизирано и пристрастно място – нарушават се базови морални и юридически принципи. Никой не забранява на Академичния съвет да гласува резолюции. Не може обаче да се използва език на омразата.
Комунизмът се изучава по съвременна българска история още от времето, когато бях студент, и се преподава безпристрастно. Но университетът не е място, където да създаваш про- и анти- настроения. Учебниците каквито и кусури да имат, са по-добри, отколкото бяха. Проблемът е, че някои са написани прекалено сложно и не са дори на нивото на учителите. Това е държавна политика и липсва институционален механизъм, посочи в заключение доц. д-р Живков.
