Проблемът с лидерството в Демократична България не е остър, но предстои

Analyses & Alternatives 11th март 202411th март 2024 0 Comments Алтернативата, Да България, клуб „9 декември“, политика, проф. Александър Кьосев

Очакваме реална договореност между основните сили на бившата сглобка – дума, която не харесвам. Споразумение (за целите и отговорността) трябва да има. Случващото се в Да България се случва и в българското общество – нужни са компромиси, но трябва да се спазват принципи. След конференцията в събота съм умерен оптимист. Споделяме близки и далечни цели, които Хр. Иванов очерта в речта си. Ако зад думите стои колективно усилие, те няма да останат общи приказки. Стратегическата визия за развитие е хубав документ, надявам се да не остане само пожелателен, което ще е въпрос на битка. Вътрешните избори засилват хоризонталната демокрация. Девизът на клуба ни е „Демокрацията започва от нас“. Бих бил по-щастлив, ако се бяхме присъединили към европейските либерали, но волята беше ЕНП. Подреждаме се до програми и стратегически визии за развитие, а не до ББ или ДП. За съжаление те са налични на терена и трябва да се съобразяваме с тях. Надявам се да има вътрешни избори за евродепутати. ПП са с по-голяма електорална тежест и мнението им тежи повече, но ние сме активен партньор, коментира в студиото на Алтернативата проф. Александър Кьосев, културолог и член на клуб “9 декември” на партия Да България.

Подкрепете проекта Алтернативата на https://alternativata.bg/donations/za-alternativata/

Благодарим ви за даренията в PayPal и по директната сметка на сдружението Алтернативи и Анализи IBAN BG58UBBS80021090022940

Не се знае ще се обединяват ли трите формации в ДБ. Бордът обаче ще помогне за координацията им. Ако не се постигне ограничаване на алтернативните мнозинства, ме е страх, че ще отидем на предварителни избори. Ако има споразумение, то трябва да се спазва. Надявам се да се подпише. Въпросът е експертите да не се подменят с партийни калинки. По повод разделението 50:50, аргументът на Хр. Иванов беше, че партньорите трябва да поемат партийна отговорност за избраните от тях експерти. Процентите не смея да преценявам. Най-важен е гражданският контрол. Ръководителите на независимите регулатори по дефиниция са независими. Въпросът е как да стане така, че свестните хора да контролират умните, практичните и целенасочените. Ако няма съгласие между компаса и капитана, е проблем на цялото общество. Нужен е баланс.
ДПС прави възможното – избра скандален човек, ДП, за съпредседател. Все пак зад всичко това стоят избиратели, които не можем да пренебрегнем, но им се чудя как гласуват за него. Компромисите от страна на ПП-ДБ бяха с една идея повече, отколкото трябваше. Публичната им позиция трябваше да е много по-силна и доста по-рано.
Всички знаят, че няма алтернатива, но ако не се стигне до практическа договорка, ще се ходи на избори, от които ще загуби целият народ. Все още липсва криза на лидерството, но тя ще настъпи в Да България, когато Хр. Иванов си тръгне. Лидерите на ПП са ясни, а ДСБ също имат проблем с лидерството. Проблемът не е остър, но предстои, посочи в заключение проф. Кьосев.