Избирателите очакват да чуят от реформаторска партия малко по-категорично говорене

Никоя партия не трябва да се притеснява от избори, защото така работи демокрацията. Избрали сме да бъдем демократична държава и чрез парламентарни избори да избираме група хора, които да излъчват правителство. Когато трета година не можем да излъчим правителство за цял мандат, имаме право да си помислим, че или избирателите не успяват да се ориентират достатъчно добре в това, което има на пазара, или прословутата протестна енергия от 20-а година е напълно изчерпана. Не виждам хора да са се засилили към площадите и да протестират срещу бруталната агресия срещу здравия разум като т.нар. инсценировка на атентат срещу Гешев. Преработваме гнева си към политическата система в България, към всичко, което свързваме с управлението на страната, през хумор, сатира, сарказъм и алиенация. Това коментира в студиото на Алтернативата политическият анализатор Весислава Танчева.

Подкрепете проекта Алтернативата на https://alternativata.bg/donations/za-alternativata/

Благодарим ви за даренията в PayPal и по директната сметка на сдружението Алтернативи и Анализи IBAN BG58UBBS80021090022940

Най-страшно ще се окаже разделението между нас, в резултат на което се е получила тежката демографска криза, поради което всички страдаме от липса на хора – няма кой да направи исканото от нас. Нямаме култура, която да изисква политическите партии да сменят лицата избори след избори, което е и целта на влизането в тежка изборна спирала. Какво би се случило в ситуация, в която вместо пет пъти да ни предлагат още от същото, онези политически партии, които олицетворяваме с промяната, бяха започнали промяната от себе си; ако бяха представили нови лица. През 2021 г. Кирил и Асен оползотвориха тая своя новост – спечелиха избори и успяха да формират правителство. Коалицията не беше лесна, тя бе реализирана именно на база антикорупционно говорене и намерения. Това са третите избори оттогава и отново никой не прави анализ. От гл. т. на избирателите мълчанието на ДБ означава „ние не поемаме отговорност, а слагаме пред нас фасадни експерти“ – огледално отражение на Бойковите желания, което е още по-лошо за избирателите им, защото те биха искали да видят това, за което бяха на площадите 20-а година, а именно рязкото противопоставяне на модела Борисов.
Защо недоволните от предложеното на политическия пазар се оттеглят и отиват към Възраждане – няма никаква друга причина, освен конкретния начин, по който лидерите на Възраждане говорят. Дори и откровено да лъжат и поведението им да не е политическо, те успяват да кажат онова, което много българи си мислят. Партиите не работят. Онова, което избирателите очакват да чуят от реформаторска партия е малко по-категорично говорене, но вместо това стават свидетели на усукване на темите, на опита да избягват директните отговори там, където те са абсолютно необходими, и незаемане на морална позиция. Като че ли някой е скрил дълбоко реактивността на реформаторите. Разбира се, важно е да определяш дневния ред, но ако не могат всеки път да задават тона, тогава да имат доблестта да реагират адекватно и нормално, а не да изчакват какво ще каже някой друг. Възраждане е умишлено създаден конструкт, финансиран от същите партии, които очакваме да се включат в реформаторско мнозинство. Това е абсурд.

Войната в Украйна направи много неща черно-бели. Ако политическата класа не е осъзнала това, е крайно време да се събуди. Политическите партии са длъжни да разджуркат лицата, които ги представляват, тактиките и стратегиите за печелене на избори, защото загубиха последните избори по тактически причини. Липсва яркото говорене и цел, която да следват. Но те пропуснаха тази стратегическа и тактическа част от подготовката на изборите. При последните избори от Боец опитахме да помогнем на ПП да спечелят изборите, да им предложим начин да включат енергията на гражданското общество. Между нас няма ров или пропаст. Идеологически съвпаденията ни са над 100%. Опитваме се да останем учтиви към лидерите, въпреки че ги натискаме да възприемат поведението, което избирателите им изискват от тях. Те отказаха да ни включат в стратегическото планиране на кампанията и впоследствие сякаш се страхуваха да възприемат нашето поведение. В резултат логично си представихме, че заради радикалното ни говорене, наложено от историческия момент, те сякаш направиха всичко възможно да си отъпчат пътека към бъдещо управление с партия, която към онзи момент не знаеха дали ще спечели избори или ще ги загуби. Подобно поведение избирателите възприемат като пораженство. Сега най-вероятно пак ще го направим. Докато няма нова формация, която да олицетворява този тип поведение, няма и да има формация, с която ние да си сътрудничим, посочи в заключение Танчева.