News-front.info: Владимир Соловьов: За истерията около трагедията с полета Техеран-Киев

(Дез)информация/Анализи

Докато истерията около трагедията с полета Техеран-Киев продължава, имам няколко въпроса.

1. Ликвидацията на Сюлеймани, е призната от страните от НАТО за законна? Въз основа на това допустим ли е такъв начин на действие за други страни?

Необходимо ли е да се представят доказателства след ликвидацията или е достатъчно да се каже, че има секретни данни?

2. Каква е била ефективността на американската ПВО при нападението на иранските ракети над американските военни бази?

Някой сравнявал ли ефективността на американската и сирийската противовъздушна отбрана въз основа на анализ на американската ракетна атака върху сирийските бази и иранската атака върху американските?

3. Как се определя наличието или отсъствието на злонамереност при смърт на граждански самолет в резултат на операции на противовъздушна отбрана в зоната на конфликта?

4. Кой и как определя провеждането на международен трибунал при подобни трагедии?

 5. Президентът на САЩ приравнен ли е към папата и всяка негова дума ли се счита вече за истина? И ако, да, тогава какво ще кажете за Украйнагейт и аферата Буризма?
6. Има ли право Ирак да поиска да изтеглянето на американските войски и бази от своята територия?

Коментар на АА

Патетично е да се гледа безсилието на топ пропагандистите на Кремъл след решението на Техеран да разкрие своята отговорност и да поеме вината за свалянето на украинския самолет. Още повече, когато стана известно че Украйна и Зеленски са получили сведенията лично от иранския президент и са предпочели да изчакат с обвиненията си обявлението от Техеран.

И Москва е в тупик – от една страна, признанието на иранските власти поставя Кремъл в неизгодно сравнение по отношение прикриване на неговата отговорност за свалянето на холандския самолет над Украйна.  Второ, затваря темата Сулеймани, защото очевидно Иран не е в състояние да продължи конфронтацията със САЩ. А Русия разчиташе на възходящата конфронтация между двете страни, на фона на която тя да проектира своята незаменима роля в Близкия изток.

Другата линия на противодействие е търсенето на основание за остатъчна полза за Русия – сравнението между „ ефективността“ на руската ПВО система и „неефективността“ на американската при защита на американските военни бази. Ако се измерва в жертви и щети, е твърде спорно,  как точно се измерва успеха на руските ПВО-та след като те трябваше да защитава силите на Асад, а израелската авиация си прави каквото си иска. А в атакуваните американски военни бази няма жертви нито сред американските военни, нито сред иракчани, нито сред цивилното население.

Темата с международния трибунал е още по-голям трън в очите на Москва, защото докато Иран призна и в този режим на самопризнание, вероятния сценарий е да се договори обезщетение извън съда, т.е. Техеран ще си запази моралната полза на признанието, Русия ще бъде осъдена от Международен трибунал за ролята си за свалянето на МН-17, ще понесе репутационните щети и накрая ще трябва да плати обезщетението.

Владимир Соловьов е един от най-ценните активи на руската пропаганда. Виждате колко оскъдни са основанията за удовлетворение тези дни в офисите на топ пропагандаторите на Кремъл тези дни.

* https://news-front.info/2020/01/11/vladimir-solovyov-ob-isterike-vokrug-tragedii-rejsa-tegeran-kiev/

Уважаеми читатели. За да има тези оригинални анализи, прогнози и коментари, разчитаме на вашата подкрепа чрез суми по ваша преценка преведени по нашата сметка: BG58UBBS80021090022940
В скоро време ще разширим опциите за плащане.
Благодарим Ви!